La red de empresas que controla el mundo

por | 6 febrero, 2012

controlMientras las protestas contra el poder financiero de barrido el mundo esta semana, la ciencia podría haber confirmado los peores temores de los manifestantes. Un análisis de las relaciones entre 43,000 empresas transnacionales ha identificado un grupo relativamente pequeño de empresas, principalmente bancos, con un poder desproporcionado sobre la economía mundial.

Supuestos del estudio han atraído algunas críticas, pero los analistas de sistemas complejos contactados por New Scientist dice que es un esfuerzo único para desenredar el control de la economía mundial. Al pulsar el análisis, dicen, podría ayudar a identificar maneras de hacer el capitalismo global más estable.

La idea de que unos pocos banqueros controlan una gran parte de la economía mundial no parece ser noticia para Nueva York, Wall Street Ocupar el movimiento y los manifestantes en otras partes ( ver foto ). Sin embargo, el estudio, realizado por un trío de los teóricos de sistemas complejos en el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, es el primero en ir más allá de la ideología para identificar empíricamente como una red de poder. Combina las matemáticas siempre se utilizan para modelar los sistemas naturales con amplia información corporativa a la propiedad de mapa entre las empresas transnacionales del mundo (ETN).

“La realidad es tan compleja, que debe alejarse del dogma, si se trata de teorías de conspiración o de libre mercado”, dice James Glattfelder . “Nuestro análisis es basado en la realidad.”

Estudios previos han encontrado que unas pocas transnacionales poseen grandes porciones de la economía mundial, pero entre ellos sólo un número limitado de empresas y omitidos PARTICIPACIONES indirectos, por lo que no podría decir cómo esto afectó a la economía mundial – ya lo hizo más o menos estable, por ejemplo.

El equipo de Zurich puede. De Orbis 2007 , una base de datos lista de 37 millones de empresas e inversores de todo el mundo, que sacó todas las 43,060 empresas transnacionales y las comunidades de bienes que les vinculen con acciones. Luego se construyó un modelo de que las empresas controladas a través de redes a otros accionistas, junto con los ingresos de operación de cada empresa, para cartografiar la estructura del poder económico.

La obra, que será publicado en PLoS One, reveló un núcleo de 1318 las empresas con las pertenencias de enclavamiento (ver imagen). Cada uno de los 1318 tenía vínculos con dos o más empresas, y en promedio se conecta a 20. Es más, a pesar de que representaban el 20 por ciento de los ingresos operacionales a nivel mundial, el 1318 parece poseer colectivamente a través de sus acciones de la mayoría de los chips azul grande del mundo y las empresas manufactureras – de la economía “real” – que representa un 60 por ciento de los ingresos mundiales .

Cuando el equipo más desenredado la trama de la propiedad, se encuentra gran parte de ella seguido de nuevo a un “super-entidad” de 147 empresas, incluso más estrechamente unidas – la totalidad de su propiedad estaba en manos de otros miembros de la entidad súper – que controlaba 40 por ciento de la riqueza total en la red. “En efecto, menos del 1 por ciento de las empresas fueron capaces de controlar el 40 por ciento de toda la red”, dice Glattfelder. La mayoría eran entidades financieras. El top 20 incluye Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, y The Goldman Sachs Group.

John Driffill de la Universidad de Londres, un experto en macroeconomía, dice que el valor del análisis no es sólo para ver si un pequeño número de personas que controla la economía global, sino más bien sus ideas sobre la estabilidad económica.

La concentración del poder no es bueno ni malo en sí mismo, dice que el equipo de Zurich, pero las interconexiones fuerte del núcleo podría ser. A medida que el mundo se enteró en 2008, este tipo de redes son inestables . “Si uno [la empresa] sufre angustia”, dice Glattfelder “, este se propaga.”

“Es desconcertante ver cómo las cosas realmente son conectados”, coincide George Sugihara, del Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California, un experto en sistemas complejos que ha asesorado a Deutsche Bank.

Yaneer Bar-Yam, jefe de la Nueva Inglaterra, Instituto de Sistemas Complejos (NECSI), advierte que el análisis se basa en la propiedad equivale a controlar, que no siempre es cierto. La mayoría de las acciones de la compañía están en manos de gestores de fondos que puede o no puede controlar lo que las empresas en las que una parte-propia en realidad. El impacto de esto en el comportamiento del sistema, dice, requiere más análisis.

Fundamentalmente, mediante la identificación de la arquitectura del poder económico global, el análisis podría ayudar a hacerlo más estable. Al encontrar los aspectos vulnerables del sistema, los economistas pueden sugerir medidas para evitar colapsos en el futuro se extienden a través de la economía en su conjunto. Glattfelder dice es posible que tengamos mundiales de defensa de la normativa, que ahora sólo existen a nivel nacional, para limitar el exceso de conexión entre las empresas transnacionales. Sugihara, dice el análisis sugiere una posible solución: las empresas deben someterse a imposición para la interconectividad para desalentar el exceso de este riesgo.

Una cosa que no concuerdan con algunas de las reivindicaciones de los manifestantes: el super-entidad es poco probable que sea el resultado intencional de una conspiración para dominar el mundo. “Estas estructuras son comunes en la naturaleza”, dice Sugihara.

Los recién llegados a cualquier red se conectan preferentemente a los miembros altamente conectados. Compra de acciones de las empresas transnacionales en el otro por razones de negocios, no para la dominación del mundo. Si grupos de conexión, también lo hace la riqueza, dice Dan Braha de NECSI: en los modelos similares, el dinero fluye hacia los miembros más altamente conectados. El estudio de Zurich, dice Sugihara, “es una fuerte evidencia de que las normas que rigen las empresas transnacionales simples dan lugar de forma espontánea a los grupos altamente conectado”. O como Braha dice: “La afirmación de la calle Ocupar la pared que el 1 por ciento de las personas tienen la mayor parte de la riqueza refleja una fase lógica de la economía de auto-organización.”

Por lo tanto, la entidad super-no puede ser resultado de la conspiración. La verdadera pregunta, dice que el equipo de Zurich, es si se puede ejercer el poder político concertado. Driffill siente 147 es demasiado para sostener la colusión. Braha sospecha que van a competir en el mercado, sino que actúan juntos en intereses comunes. Resistirse a los cambios en la estructura de la red puede ser un interés común tales.

Cuando este artículo fue publicado por primera vez, el comentario en la frase final del párrafo que comienza “Fundamentalmente, mediante la identificación de la arquitectura del poder económico mundial …”, fue atribuido por error.

El top 50 de las 147 empresas superconectado

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corp.
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co. LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc.
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Sociedad Anónima
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc *
35. Sun Life Financial Inc.
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SpA
44. Deposit Insurance Corporation de Japón
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Los administradores afiliados Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc.
50. China Petrochemical Group Company

* Lehman todavía existía en el conjunto de datos utilizados 2007

Fuente: New Scientist

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *