El senador agradece al senador Salino por sus preguntas específicas, considerándolas clave para el avance del debate.
Invita a presentar propuestas para la regulación del proceso de autorización, enfatizando que el proyecto no es cerrado y puede ser modificado.
Producción Económica en Argentina
Refuta la afirmación de «odio a la producción», señalando que Argentina ha alcanzado picos de producción económica según los últimos datos.
Aclaraciones sobre Conceptos Históricos y Artículo 36
Critica al senador Correa por «cambalache de conceptos» y errores históricos (ej. asignación a gobierno de Santel).
Aclara que el Artículo 36 se refiere específicamente al bosque nativo (Ley 26331), como explicó el subsecretario Chapic.
La crítica no es al bosque nativo, sino a la extrapolación del concepto de cambio de uso de suelo a la productividad agrícola general o bosques plantados.
El Voto por el Cambio y la Defensa del Futuro
Cuestiona a Mayans, Salino y Herrera sobre las razones de la derrota electoral y la emigración de jóvenes argentinos.
Argumenta que la gente votó por un cambio debido a la partida de hijos, sobrinos y familiares.
Declara que defiende la posibilidad de que sus hijos puedan seguir viviendo en Argentina.
Critica las leyes actuales por «alambrar» (limitar) la producción, la inversión y la llegada de capital.
Aboga por leyes que atraigan inversión, generen empleo y riqueza, mencionando ejemplos como el olivo o la vitivinicultura en La Rioja.
El objetivo es una «patria sin alambrados», con posibilidades de inversión para que los argentinos quieran quedarse.
Compara las leyes actuales con «desarmar» y menciona la discusión sobre la ley de glaciares como otra barrera a la inversión y el progreso, citando el preámbulo constitucional sobre «todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino».
